К вопросу о свидетельском иммунитете священнослужителей. Кто обладает свидетельским иммунитетом


Свидетельский иммунитет в уголовном процессе

Введение

Одним из провозглашаемых базисов современного уголовного судопроизводства – является его гуманизация.

Важнейшим проявлением гуманизации уголовного процесса является свидетельский иммунитет, нашедший свое отражение в Конституции Российской Федерации[1], новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации[2].

Институт свидетельского иммунитета имеет глубокие корни в истории человечества. На его возникновение и формирование оказали влияния нравственные и моральные ценности общества, религиозные представления, социальные, экономические и политические условия существования государства.

Свидетельский иммунитет известен еще со времен римского права, существовал в дореволюционном российском гражданском судопроизводстве, широко используется в современном гражданском процессе иностранных государств.

Российское дореволюционное законодательство предусматривало абсолютное право супругов и близких родственников отказаться от дачи показаний в отношении обвиняемого (ст. ст.705 Устава уголовного судопроизводства). Свидетель по его желанию полностью отстранялся от дачи любых показаний по уголовному делу.

В советском государстве в формате проводимой идеологией уравнивания всех граждан в обязанностях нормы о свидетельском иммунитете фактически прекратили свое существование.

Возрождение свидетельского иммунитета в Российской Федерации связано с принятием Конституции РФ, вступлением в ряд международных конвенции, обновлением уголовно-процессуального законодательства РФ.

Актуальность работы предопределяют нижеследующие факторы.

За прошедший период применения положений о свидетельском иммунитете, данный институт претерпел существенные изменения. Внесены изменения в действующее законодательство; вынесен ряд определяющих постановлений Конституционного суда РФ.

В тоже время, как отмечают исследователи, «оценивая положительно изменения законодательства, следует отметить, что некоторые нормы, посвященные свидетельскому иммунитету, нуждаются в совершенствовании. Так, имеют место пробелы в законодательном регулировании свидетельского иммунитета и «нестыковка» указанных норм УПК РФ и иных законодательных актов»[3].

Таким образом, представляет интерес определение пробелов действующего уголовно-процессуального законодательства, поиск направлений его совершенствования. Отдельного исследования заслуживает вопрос правоприменения положений о свидетельском иммунитете.

Итак, цель данного дипломного исследования – свидетельский иммунитет по законодательству Российской Федерации. Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:

- рассмотреть понятие категории свидетельский иммунитета, его значение;

- проанализировать особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе;

- выделить круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом, а также пределы свидетельского иммунитета;

- исследовать порядок применения положений о свидетельском иммунитете и практику Конституционного суда РФ о свидетельском иммунитете в уголовном процессе;

- обозначить правовые последствия несоблюдения принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе.

В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию, наметить проблемные вопросы, а также варианты их разрешения.

Объектом дипломного исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие при функционировании института свидетельского иммунитета.

Предметом исследования являются правовые предписания, содержащиеся в конституционном, уголовно-процессуальном и ином законодательстве Российской Федерации, практика Конституционного суда Российской Федерации, нормы международно-правовых актов.

Научно-теоретическую основу работы составили труды известных ученых в области конституционного права (О.Е.Кутафин, В.В. Лазарев и др.), уголовно-процессуального права (А.В. Малько, С.Ю. Суменков, А. Петутовский и др.) и других отраслей права.

Научная новизна исследования состоит в комплексном исследовании института свидетельского иммунитета в уголовном процессе, анализе практики Конституционного суда РФ по рассматриваемому вопросу.

[1] Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.

[2] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249.

[3] Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. - №9. - 2003г. – с.37.

Глава 1. Понятие свидетельского иммунитета в уголовном процессе

1.1 Понятие категории свидетельский иммунитета, его значение

Прежде всего, обратимся к определению иммунитета (правового иммунитета).

Современное понятие «иммунитета» происходит от латин. immunitas - освобождение от чего либо.

В словаре иностранных слов иммунитет определяется как «исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве»[1], а также же как «неприкосновенность, совокупность прав и привилегий»[2].

Чаще всего иммунитет определяется как «юридическое исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве».

Однако данное выше определение иммунитета не совсем точно, так как правовым иммунитетом могут обладать не только «лица, занимающие особое положение в государстве», но и иные субъекты (государство, граждане).

В связи с вышесказанным подчеркнем, что в настоящее время недопустимо «узкое понимание» правового иммунитета, свойственного скорее для советского государства и права, трактовка его только как привилегии узкого круга государственных (должностных) лиц. Институт правовой иммунитета, иначе привилегия иммунитета свойственна не только государственным лицам, но и иным субъектам, всем гражданам.

Подтверждением тому являются международные акты, национальное законодательство России, предоставляющие определенному кругу субъектов исключительное право на неприкосновенность.

Рассмотрим содержание правового иммунитета. Итак, иммунитет - особый вид привилегии. Он наделяет своих обладателей единственным, зато весьма значительным преимуществом - правовой неприкосновенностью[3].

Анализируя сущность правовой неприкосновенности, А.В.Малько, С.Ю.Суменков выделяют ряд признаков, характерных как для льгот и привилегий, так и для иммунитетов:

1. Они создают особый юридический режим, позволяют облегчать положение соответствующих субъектов, расширяют возможности по удовлетворению тех или иных интересов.

2. Иммунитеты призваны быть правостимулирующими средствами, побуждающими к определенному поведению и обозначающими положительную правовую мотивацию.

3. Иммунитеты являются гарантиями социально полезной деятельности, способствуют осуществлению тех или иных обязанностей.

4. Названные средства выступают своеобразными изъятиями, правомерными исключениями, установленными в специальных юридических нормах.

5. Они представляют собой формы проявления дифференциации юридического упорядочения социальных связей.

Несмотря на то, что правовые иммунитеты являются определенным исключением из принципа правового равенства, между тем их существование не является дискриминационным.

Таким образом, иммунитет – предоставляет его носителю исключительное право (привилегию) на правовую неприкосновенность.

Правовые иммунитеты есть особые льготы и привилегии, преимущественно связанные с освобождением конкретно установленных в нормах международного права, Конституции и законах лиц от определенных обязанностей и ответственности, призванные обеспечивать выполнение ими соответствующих функций[4].

Как верно отмечает С.Ю. Суменков, трактовка иммунитета нередко зависит от его принадлежности к отрасли права, которые отличаются друг от друга предметом и методом правового регулирования, отраслевыми принципами и функциями, характером юридической ответственности. Он определяет правовой иммунитет как особую материально-процессуальную привилегию, распространяющуюся на субъектов, строго указанных в нормах международного права, Конституции и законах, регламентирующую их специальный статус путем наделения дополнительными гарантиями и преимуществами при привлечении к юридической ответственности или выполнении определенных обязанностей[5].

В юридической литературе выделяется несколько подвидов иммунитетов, в зависимости от субъекта иммунитета: президентский иммунитет, депутатский иммунитет, судейский иммунитет, иммунитет государств, дипломатический иммунитет и др.; в зависимости от содержания иммунитета: имущественный, судебный, уголовный и др.

Одним из видов правового иммунитета является свидетельский иммунитет, рассмотрению которого и посвящено наше дипломное исследование.

Понятие свидетельского иммунитета неразрывно связано с конституционным принципом закрепленном в п.1 ст.51 Конституции Российской Федерации. Данный конституционный принцип базируется на международных нормах и, прежде всего, ст.36 Декларации прав и свобод человека и гражданина[6]; положениях Международного пакта о гражданских и политических правах[7].

Как закреплено в Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». В соответствии с п.2 ст.51 Конституции РФ федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Основной закон Российской Федерации не содержит полного перечня случаев освобождения от обязанности давать свидетельские показания, поскольку действующее законодательство не могло бы расширить этот перечень, так как оно не должно противоречить Конституции.

mirznanii.com

2.3 Круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом. Пределы свидетельского иммунитета. Свидетель в уголовном процессе. Проблемы свидетельского иммунитета

Похожие главы из других работ:

Иммунитет как правовой институт

Глава 2. Особенности уголовного производства по делам в отношении лиц обладающих иммунитетом

...

Иммунитет как правовой институт

Глава 3. Проблемы, возникающие при привлечении к ответственности лиц обладающих иммунитетом

В последнее время число возбужденных уголовных дел против лиц обладающих иммунитетом неумолимо растет. Изучив литературу по данной теме...

Контрафактная продукция. Нарушение прав интеллектуальной собственности

3. Меры, принимаемые при выявлении товаров, обладающих признаками контрафактных

контрафактный товар интеллектуальный собственность Учитывая немалый ущерб, наносимый экономике и обществу производителями контрафактной продукции...

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность: их полномочия

Круг субъектов уполномоченных ее осуществлять, пределы их полномочий

оперативный розыскной процессуальный следователь Оперативно-розыскная деятельность осуществляется специальными субъектами, которыми являются только оперативные подразделения государственных органов, уполномоченных на то Законом об ОРД...

Особенности производства следственных действий с участием иностранных граждан

§2. Правовой статус иностранных граждан, обладающих дипломатическим иммунитетом в РФ.

УПК РФ содержит понятие «право дипломатической неприкосновенности» (ч.2 ст. 3), т. е. право дипломатических (консульских) представителей на охрану их личности, помещений, архивов...

Правовой статус свидетеля и свидетельский иммунитет

2. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. ВИДЫ СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА

Введение свидетельского иммунитета (ст.51 Конституции РФ) - важный элемент демократизации и гуманизации не только уголовного процесса, но и российского общества в целом...

Правовой статус свидетеля и свидетельский иммунитет

3. .МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Говоря о механизме реализации свидетельского иммунитета в уголовном процессе необходимо отметить, что он включает в себя основания, условия начала и окончания действия права на отказ от дачи показаний...

Процессуальные проблемы свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве

1.1 Понятие категории свидетельского иммунитета, его значение

Проблема свидетельского иммунитета является наименее разработанной в теории российского уголовно-процессуального права. Несмотря на достаточно обширные научные исследования...

Процессуальные проблемы свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве

1.2 Особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе

По своей правовой природе иммунитет свидетеля имеет значение принципа уголовного процесса. Иммунитет свидетеля является также и научной категорией...

Процессуальные проблемы свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве

2. Процессуальные проблемы свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве

...

Процессуальные проблемы свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве

2.3 Правовые последствия несоблюдения принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе

Следует отметить, что наибольшее количество спорных вопросов связано с институтом свидетельского иммунитета и института обеспечения безопасности свидетелей. Что касается института свидетельского иммунитета...

Свидетель в уголовном процессе. Проблемы свидетельского иммунитета

Глава II. Понятие свидетельского иммунитета в уголовном процессе

...

Свидетель в уголовном процессе. Проблемы свидетельского иммунитета

2.2 Особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе

Легальное определение свидетельского иммунитета в уголовном процессе дано законодателем в п.40 ст.5 УПК РФ, - это «право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях...

Свидетельский иммунитет

2. Понятие свидетельского иммунитета в уголовном процессе

...

Свидетельский иммунитет

2.1 Понятие свидетельского иммунитета, его значение

Современное понятие «иммунитета» происходит от латин. «immunitas»- освобождение от чего либо. В словаре иностранных слов иммунитет определяется как «исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам...

pravo.bobrodobro.ru

Кто обладает свидетельским иммунитетом | Юрист онлайн

К юристам периодически обращаются граждане, не желающие давать свидетельские показания по тому или иному делу. Действительно, в суд могут быть вызваны разные лица, которым, как считает обвинитель, адвокат или заинтересованная сторона в гражданском процессе, известны определенные обстоятельства дела. Однако это лицо не всегда обязано давать свидетельские показания.

Спорная ситуация

Кроме известных ситуаций, когда не принято свидетельствовать против близких родственников, есть еще много других. Не имеют право свидетельствовать судьи, присяжные по вопросу, касающемуся исполнения долга. Также правозащитники, юристы и адвокаты, к которым обращались люди, не имеют права свидетельствовать в процессе, если при этом откроются тайны доверителя (п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК).

 

Внимание! Нормы закона могут меняться и дополняться. Если у вас нет уверенности, что вы оперируете наиболее актуальной информацией перед принятием решений желательно получить консультацию юриста. На нашем сайте первая консультация предоставляется бесплатно.

 

Со свидетельством священнослужителя дело обстоит сложнее. Церковь отделена от государства, и поэтому обязательств перед законом, касающихся запрета на предоставление свидетельских показаний, у священнослужителя нет.

Если священнику на исповеди стали известны важные обстоятельства, касающиеся дела, то он не должен раскрывать их в суде. Но хранить тайну исповеди - его моральный долг. Государственного запрета на раскрытие тайны у него нет, как и обязанности раскрывать доверенные ему (а вернее – Богу) откровения. Это скорее иммунитет, чем запрет.

Государство обязано предоставить религиозным организациям возможность исполнять свои обряды. Священник должен решать самостоятельно, может ли он раскрывать тайну исповеди. Возможно, в какой-то определенной, непрямой форме это допустимо. Тогда государство не сможет вмешаться и запретить священнику свидетельствовать на суде.

Как быть с иностранцами?

Иностранные граждане или лица без гражданства, проживающие в РФ, обязаны давать свидетельские показания наравне с гражданами России. Однако законом РФ и международными договорами определен круг лиц, которые имеют право не давать свидетельских показаний. И в прокуратуре их не могут допросить.

Полный свидетельский иммунитет

Не давать свидетельских показаний могут определенные лица, имеющие иностранное гражданство.

1. Сотрудники дипломатических представительств, консульских учреждений и международных организаций.

2. Руководители иностранных государств (правительств).

3. Члены их семей, если они сопровождают этих должностных лиц.

4. Представители-миссионеры.

5. Члены их дипломатической миссии.

6. Административно-технический персонал представительств и миссий, если эти работники – не граждане РФ.

7. Члены семей обслуживающего персонала, которые проживают с указанными лицами. Они также не должны являться российскими гражданами.

8. Военные наблюдатели, члены летных экипажей.

9. Представители Коллективных сил по поддержанию мира в СНГ.

10. Иные лица, приравненные к этой категории.

Также могут быть отдельные соглашения. К примеру, полным свидетельским иммунитетом пользуются лица, занимающиеся перевозкой или уничтожением оружия по договору. Подписанному между РФ и США в 1992 г. (ст. IX Соглашения).

Частичный свидетельский иммунитет

Оказывается, не на все категории сотрудников, работающих в дипломатических представительствах, распространяется полный дипломатический иммунитет. Есть еще и иные категории.

1. Члены обслуживающего, а также административно-технического персонала, работающего в дипломатическом представительстве, которые:

  • постоянно проживают в РФ;
  • являются российскими гражданами.

Если не было заключено "условие взаимности", они обязаны давать свидетельские показания по вопросам, не касающимся их непосредственной работы.

2. Это могут быть сотрудники консульских представительств, если они не приравнены к категории дипломатических агентов.

3. Также это сотрудники некоторых международных организаций и члены обслуживающего (административно-технического) персонала, не обладающие более высоким иммунитетом.

Могут ли эти лица отказаться свидетельствовать по интересующему следствие или суд вопросу?

1. У этих лиц есть определенный круг профессиональных обязанностей. Выдавать информацию, связанную с исполнением этих обязанностей они не вправе.

2. В их руках могут оказаться интересующие суд или следствие корреспонденция и другие документы. Но предоставлять их или сведения об их содержании эти лица не имеют права.

Никакие меры принуждения или угрозы наказания к ним не могут быть применены.

Использование юристом на практике понятия свидетельского иммунитета

Нужно отметить, что этот вопрос очень сложный. Только профессиональный юрист может точно определить степень свидетельского иммунитета. К примеру, должностное лицо (народный представитель) может отказаться давать показания, сославшись на то обстоятельство, что эти сведения каким-то образом связаны с государственной тайной. Однако такое мнение может быть субъективным, а отказ от дачи свидетельских показаний – попыткой скрыть обычную частную информацию.

Квалифицированный юрист, грамотно отстаивающий интересы клиента, поможет суду разобраться, действительно ли гражданин соблюдает государственные интересы или изворачивается, пытаясь выгородить подельника и прикрываясь каким-либо иммунитетом.

С другой стороны, юрист, выступающий на стороне лица, обязанного скрывать сведения или имеющего на это право, сможет решить вопрос в прокуратуре или в зале суда таким образом, что его нанимателю даже не потребуется присутствовать в этих учреждениях.

 

Наши юристы предоставляют консультации и юридическую помощь по всей России - без выходных, а в Москве и Санкт-Петербурге мы работаем круглосуточно. Задавайте свои вопросы через формы онлай консультации или звоните по телефону в Москве или по телефону в Санкт-Петербурге.

 

Читайте также публикации юридической тематики:

Консультация юриста в Москве

Консультация юриста в Санкт-Петербурге

Рубрики публикаций:

jurist-gotab.ru

К вопросу о свидетельском иммунитете священнослужителей

 

К числу лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, уголовно-процессуальный закон относит священнослужителей, которые не могут быть допрошены об обстоятельствах, ставших им известными из исповеди.

Умы ученых занимают в основном три проблемы, связанные со свидетельским иммунитетом священнослужителей, которые в большей или меньшей степени освещены в научных трудах, а именно:

1)        обоснованность наделения священнослужителей свидетельским иммунитетом в условиях светскости российского государства;

2)        кто понимается под священнослужителем и как следует толковать понятие тайны исповеди;

3)        каков объем свидетельского иммунитета священнослужителей.

Рассмотрим каждый аспект более подробно.

Ст. 14 Конституции РФ [1] определяется Россию как светское государство. Тем не менее, некоторые религиозные аспекты в разное время учитывались законодателем и правоприменительной практикой в качестве обстоятельств, порождающих возникновение, изменение или прекращение правоотношений (например, см. п. 7 ст. 169 СК РФ [2]).

Относительно обоснованности введения свидетельского иммунитета для служителей церкви в науке уголовно-процессуального права России сложилось по существу две основные точки зрения. Сторонники первой придерживаются мнения о необоснованности наделения священнослужителей правом не давать свидетельские показания. По мнению некоторых ученых, российское государство не должно вмешиваться в дела церкви и устанавливать запретительные нормы уголовно-процессуального характера, касающиеся возможности допроса священнослужителя [3; с. 21]. Противники этой концепции отстаивают необходимость защиты тайны исповеди посредством предоставления священнослужителям свидетельского иммунитета.

По справедливому замечанию К. П. Федякина, «церковь (религия) хоть и отделена от нашего государства, однако уважение исторически сложившихся религиозных традиций заставило законодателя пойти на такой шаг» [4; с. 33]. Действительно, церковь имеет многовековую историю своего развития и строит свою жизнь в строгом соответствии с нормами церковного права.

В последнее время влияние церкви, религиозности и религиозных норм и ценностей на жизнь общества заметно увеличилось. Это, по мнению И. В. Смольковой, объясняется в известной мере принципиально новым подходом к религии как важнейшей интегрирующей силе и фактору духовно-нравственного возрождения [5; с. 170].

Мы соглашаемся с Н. Ю. Волосовой в том, что государство имеет право вторгаться в дела церкви, однако это вторжение не должно нарушать религиозных предписаний, сложившихся веками. Эти предписания не только уважаются людьми верующими, ведь религиозные обряды имеют значение и священную ценность для них. Именно поэтому запрет на допрос священнослужителя следует рассматривать в качестве необходимого условия уважительного отношения к религиозным чувствам верующих [6; с. 58].

Сторонники свидетельского иммунитета священнослужителя аргументируют свое мнение также богатым зарубежным опытом. В некоторых государствах институт тайны исповеди невозможно нарушить обязанностью давать свидетельские показания.

Примечательна в этом смысле и позиция Русской Православной Церкви. Основы социальной концепции РПЦ содержат следующие указания: «…в случае, если при исповеди священнослужитель узнает о готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении против личности либо общественной безопасности…даже в целях помощи правоохранительным органам священнослужитель не может нарушать тайну исповеди» [7; с. 15].

Не меньше дискуссий вызывает и проблема определения понятия священнослужителя. Этот вопрос находится во взаимосвязи с проблемой толкования понятия тайны исповеди.

Как указывают Д. Татьянин и Л. Закирова, тайна исповеди в христианстве являет собой покаяние в грехах перед священником как представителем Бога, который, будучи только свидетелем от имени Иисуса Христа специальными разрешительными словами отпускает грехи всем искренне раскаявшимся [8; с. 140]. По мнению вышеназванных авторов, институт тайны исповеди присущ исключительно христианству, в других религиях он называется иначе, что, учитывая чрезмерно формализованную природу правового регулирования общественных отношений в уголовном процессе, не позволяет расширительно толковать понятие исповеди и включать в него акты покаяния, существующие в других религиях. В каком-то смысле такое положение вещей свидетельствует о дискриминации священнослужителей других религий, которые в случае попадания в сферу уголовного судопроизводства, будут вынуждены под страхом уголовной ответственности дать показания. Любопытно, что при этом ч. 2 ст. 14 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» закрепляют равенство религиозных объединений перед законом [9].

«Частная исповедь, — пишет К. Андреев, — с необходимостью хранить полученные во время нее сведения является древнейшим видом религиозной тайны и в разной форме присутствует в различных аврааматических религиях». Аврааматические религии являются монотеистическими, происходящими из древней традиции. К таким религиям относятся иудаизм, христианство и ислам, в двух последних тайна исповеди именуется соответственно «виддуй» и «тауба» [7; с. 12].

По мнению Н. Ю. Волосовой, христианское таинство исповеди совершается только в католических и православных церквях, то есть свойственна только христианским религиям [6; с. 56].

По замечанию И. В. Смольковой, протестантская церковь отвергла традиционное христианское представление о таинствах и осудила исповедь. Тем не менее, протестантские богословы и проповедники считают важным средством освобождения от греха и личное покаяние, которое является своеобразным самоотчетом перед Богом [5; с. 121].

Как видно из анализа литературы по вопросу свидетельского иммунитета священнослужителей, проблеме тайны исповеди не избавлена от плюрализма мнений. Несмотря на это, все ученые сходятся в том, что институт тайной исповеди присущ не только православию и католицизму, но и иным религиозным течениям.

Выше уже было сказано, что одним из проблемных является вопрос об объеме свидетельского иммунитета священнослужителя.

Интересно, что закон по-разному позволяет истолковать объем свидетельского иммунитета в отношении служителей церкви. Так, из формулировки п. 7 ст. 3 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» [9] следует относительный характер иммунитета («7. Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди»). УПК РФ обозначил иммунитета священнослужителя как абсолютный («…не подлежит допросу в качестве свидетеля…священнослужитель…») [10].

Мы полагаем данная проблема должна решаться по правилам о коллизии правовых норм, то есть в пользу специального закона. Специальным законом, регулирующим правовое положение священнослужителя в уголовно-процессуальных отношениях, является УПК РФ, следовательно, свидетельский иммунитет такого лица следует рассматривать как абсолютный. Это означает, что лицо ни при каких обстоятельствах не может раскрыть тайну исповеди, а в случае, если священнослужитель пожелает это сделать, он не может быть допрошен в качестве свидетеля.

В то же время А. В. Пчелинцев допускает возможность раскрытия тайны исповеди, но такой случай, по его мнению, является исключительным и распространяется на те ситуации, когда священнослужителю становится известно из исповеди о факте готовящегося тяжкого или особо тяжкого преступления. «Моральный долг священнослужителя, — считает ученый, — о предотвращении готовящегося преступления ни в коем случае не может быть превращен в его юридическую обязанность. Следовательно, данное требование должно быть зафиксировано не в нормах светского права, а во внутренних установлениях самих религиозных организаций…Таким образом, не абсолютный, а относительный характер тайны исповеди будет наиболее полно соответствовать принципу социальной ответственности, когда речь идет о таких фундаментальных ценностях, как жизнь и безопасность человека» [11; с. 38].

Вышеназванная точка зрения обоснованно подвергается критике, поскольку для принятия решения о раскрытии тайны исповеди священнослужитель должен определить категорию готовящегося преступления, что может быть затруднительно с учетом отсутствия у священнослужителя юридического образования.

Таким образом, краткий анализ институтов свидетельского иммунитета священнослужителя и тайны исповеди показал, что в теории уголовно-процессуального права существует несколько проблем определения характера и объема свидетельского иммунитета священнослужителя, а на практике могут возникнуть трудности с толкованием понятия тайны исповеди.

Полагаем, что действующее уголовно-процессуальное законодательство требует корректировки. Считаем необходимым дополнить ст. 5 УПК РФ нормой дефинитивного содержания, в которой тайну исповеди следует истолковать как акт покаяния, свойственный не только христианству, но и другим мировым религиям.

 

Литература:

 

  1.      Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
  2.      Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по сост. на 13 июля 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 1. — Ст. 16.
  3.      Бандурин С. Г., Громов Н. А. О проблемах свидетельского иммунитета / С. Г. Бандурин, Н. А. Громов // Следователь. — 2004. — № 7. — С. 18–23.
  4.      Федякин К. П. Теоретические и практические проблемы свидетельского иммунитета в уголовном процессе: дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.09 / К. П. Федякин. — Саратов, 2007. — 170 с.
  5.      Смолькова И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: дисс. …д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / И. В. Смолькова. — Иркутск, 1998. — 404 с.
  6.      Волосова Н. Ю. Особенности правового регулирования участия священнослужителя в уголовно-процессуальных отношениях / Н. Ю. Волосова // Закон и право. — 2008. — № 4. — С. 56–58.
  7.      Андреев К. Трансформация института тайной (частной) исповеди во внутренних установлениях религиозных организаций / К. Андреев // Религия и право. — 2014. — № 3. — С. 12–16.
  8.      Татьянин Д., Закирова Л. Проблемы тайны исповеди в уголовном процессе / Д. Татьянин, Л. Закирова // Вестник ОГУ. — 2011. — № 3. — С. 140–142.
  9.      О свободе совести и о религиозных объединениях: федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 39. — Ст. 4465.
  10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 13 июля 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
  11. Пчелинцев А. Правовое измерение тайны исповеди / А. Пчелинцев // Религия и право. — 2011. — № 3. — С. 37–38.

Основные термины (генерируются автоматически): тайны исповеди, свидетельского иммунитета, иммунитета священнослужителя, свидетельского иммунитета священнослужителя, исповеди священнослужитель, свидетельского иммунитета священнослужителей, исповеди присущ, объем свидетельского иммунитета, раскрытия тайны исповеди, священнослужителя в уголовно-процессуальных отношениях, тайной исповеди присущ, Собрание законодательства Российской, исповеди о факте готовящегося, законодательства Российской Федерации. —, иммунитета священнослужителя и тайны, понятия тайны, в уголовном процессе, институт тайны, Похожая статья, священнослужителям свидетельского иммунитета.

moluch.ru


Смотрите также